[ 링크 ] [유시민 칼럼] 국민연금 개혁이 궁금하다(2)

 

민들레

 

 

[유시민 칼럼] 국민연금 개혁이 궁금하다(2)

 

https://www.mindlenews.com/news/articleView.html?idxno=12592

[유시민 칼럼] 국민연금 개혁이 궁금하다(2) - 세상을 바꾸는 시민언론 민들레

 

 

기사 요약: 국민연금 개혁, 50점보다는 60점

주요 내용:

• 국회가 국민연금법 개정안을 의결했지만, 여야 합의에도 불구하고 반대/기권표가 많았다.
• 개정안은 보험료율 인상, 소득대체율 소폭 인상, 군 복무 크레딧 강화, 출산 크레딧 강화, 저소득층 보험료 지원, 국가 지급 의무 명시 등을 담고 있다.
• 글쓴이는 이번 개정이 50점보다는 나은 60점짜리라 평가하며, 100점이 아니라고 거부권을 요구하는 것은 어리석다고 주장한다.

주요 쟁점 및 글쓴이의 관점:

1. 국민연금의 가치: 존재 가치가 명백하며, 고령 빈곤 예방에 기여한다. 국가 지급 의무 명시는 긍정적이다.
2. 국민 모두의 연금인가: 이론상으로는 그렇지만, 사각지대가 존재한다. 구조 개혁을 통해 해결해야 한다.
3. 노후 보장 충분성: 충분하지 않다. 보험료율과 소득대체율이 낮기 때문이다. 개인적 대비가 필요하다.
4. 기금 고갈: 보험료 인상으로는 고갈을 막을 수 없다. 고갈 시점을 늦추는 효과는 있지만, 근본적인 해결책은 아니다.
5. 소득 재분배: 국민연금을 통한 소득 재분배는 불합리하다. 기초연금 등 다른 수단을 활용해야 한다.
6. 적립금 고갈 시 연금 지급 가능성: 이론상 가능하나, 현실적으로 어렵다. 부과식 전환 시 보험료율 부담이 커진다.
7. 특수직역연금: 국민연금과 통합하는 것이 바람직하다. 형평성을 위해 특수직역연금 개혁이 필요하다.

결론:

글쓴이는 이번 국민연금법 개정이 미흡하지만, 긍정적인 측면도 있다고 평가한다. 근본적인 문제는 해결되지 않았지만, 시간을 벌었으며, 완전한 해결책을 모색해야 한다고 강조한다. 또한, 국민연금 개혁은 윤석열 파면만큼 중요한 과제라고 역설한다.

 

 

자세한 내용이 궁금하시면 원문을 꼭 읽어보시기 바랍니다.

 

https://www.mindlenews.com/news/articleView.html?idxno=12592

[유시민 칼럼] 국민연금 개혁이 궁금하다(2) - 세상을 바꾸는 시민언론 민들레

 

 

 

※ 주의사항 : 일부 내용은 AI와 나눈 대화를 정리한 것이므로 이 점을 고려해서 읽으시기를 권장합니다.